martes, agosto 31, 2010

la libertad politica y religiosa

El Gobierno aparca la ley contra los creyentes.

Lo anuncia el diario Público, y habrá que creerlo, pues es el diario predilecto del presidente Zapatero. Al cabo de una pocas, horas, el propio Presidente del Gobierno lo confirmaba.

"Carpetazo a la Ley de Libertad Religiosa", titula el altavoz progubernamental este lunes 30 de agosto.

¿Por qué Zapatero renuncia a una de las piezas clave de su proyecto de ingeniería social? ¿Por qué ahora? Muy sencillo. La respuesta a ambas preguntas eres tú.

Tú como ciudadano activo.
Tú como protagonista de un despertar cívico de la sociedad española.
Tú como promotor de la libertad y la dignidad de la persona.
Tú como artífice de una democracia de más calidad.
Tú como dique pacífico, infatigable ilustrado y creativo frente al avance del poder de los políticos sobre nuestras vidas.
Tú como miembro de HazteOir.org.

El Gobierno no está preparado para otra movilización ciudadana como la que ha desencadenado la nueva ley de "barra libre de abortos". Zapatero no lo resistiría. Su prioridad ha pasado a ser otra: la lucha por la supervivencia política.

Hasta los voceros del Gobierno, como Público, lo reconocen:

"La prometida Ley de Libertad Religiosa se quedará en el cajón de las promesas incumplidas por el Gobierno (...) En el Ejecutivo se ha impuesto la tesis de que no es el momento de trasladar este debate a la sociedad" (Público, lunes 30 de agosto de 2010)

Lo que hace desistir a Zapatero de una ley del laicismo obligatorio no es la perspectiva de una oposición política en el Parlamento, sino el temor a una nueva rebelión cívica.

Y hace bien, porque en HazteOir.org estamos preparados para invitarte a otra gran movilización si el Gobierno amenaza nuestra libertad para llevar un crucifijo, o para mantenerlo en los colegios públicos si así lo quiere la mayoría de los padres, o para celebrar procesiones y honrar a nuestros muertos conforme a nuestras convicciones, o para promover nuestros valores religiosos en el debate público.

Hoy la oposición política en España no la lidera ningún partido y ningún medio de comunicación, sino ciudadanos activos como tú.

Si Zapatero se retrae (por el momento) de su obsesión por sacar a los católicos de la vida pública, ello se debe única y exclusivamente a que la sociedad española ha despertado en estos seis años de socialismo sectario y está más dispuesta que nunca a defender su libertad frente a los abusos y extralimitaciones de los gobernantes.

Cada día es mayor el número de ciudadanos activos que, como tú, dicen NO a las imposiciones y prohibiciones sobre su vida privada y sobre la conciencia de sus hijos.

Zapatero sabe que su adversario más implacable no es el PP sino una sociedad harta de su autoritarismo y sedienta de libertad. Cada día más informada gracias a Internet, y dispuesta a actuar en defensa de su libertad.

Una sociedad de españoles creativos como tú.

HazteOir.org nació en 2001, pronto hará diez años, para ayudar a dar ese salto democrático que nos equipara a los países más avanzados y justos, aquellos en los que el ciudadano no se limita a votar cada cuatro años y a pagar sus impuestos, sino que vigila a los políticos para que no entren en esferas de la vida que no les incumben.

Queremos ser cada día más para cumplir con eficacia esa misión. Crecemos en número de suscriptores y también queremos crecer en las redes sociales donde se produce la conversación política de nuestro tiempo.

Por eso, necesito ahora tu acción. Una acción muy sencilla para seguir creciendo. Estamos cerca de alcanzar los 6.000 usuarios activos en la página de HazteOir.org en Facebook.

¿Nos ayudas a llegar? Hazte fan de HO en Facebook, ahora:

http://www.facebook.com/HazteOir.org

Y si ya eres fan, recomiéndanos a tus amigos.

Facebook es un canal estupendo para informar de nuestros eventos y difundir las causas en las que estamos trabajando:

Derecho a la vida.
Libertad religiosa.
Apoyo a la familia y la maternidad.
Libertad educativa.
Libertad lingüística.
Derrota de los terroristas y justicia para sus víctimas.
Poder limitado de los gobernantes sobre nuestras vidas.
Defensa de todos los derechos humanos.

Si ya recibes nuestros mensajes por email, conócenos un poco mejor y participa en nuestra conversación y nuestras causas a través de nuestra página en Facebook.

Ayúdanos a llegar a los 6.000 fan de HazteOir.org en Facebook. Hazte fan ahora y recomiéndanos. Sólo te llevará un minuto:

http://www.facebook.com/HazteOir.org

Otra idea: ¿tienes contactos en tu lista de email que usen Facebook? ¿Crees que les interesaría unirse a la página de HO en Facebook? Elige a diez amigos de tu lista de correo y recomiéndanos ahora. Simplemente, reenvíales este mensaje. Un pequeño gesto, un gran compromiso con la libertad y la dignidad de las personas.

Zapatero quería un estado laico (laicista), un país laico y una sociedad laica. Pero gracias a ti, no podrá imponer su laicismo en España.

Zapatero ha tenido que dar un paso atrás en su camino hacia una sociedad vigilada. Lo que es malo para él, es bueno para la libertad y para España. Bueno para ti y para los tuyos.

Eso sí, por si Zapatero vuelve a la carga con su "ley de imposición del laicismo", ya hemos preparado un conjunto de movilizaciones que lanzaríamos inmediatamente. Estaremos atentos.

Gracias por tu compromiso activo con la libertad de conciencia.

Un saludo,

Ignacio Arsuaga y todo el equipo HO

FUENTE:
Saludos,

RODRIGO GONZALEZ FERNANDEZ
DIPLOMADO EN RSE DE LA ONU
DIPLOMADO EN GESTION DEL CONOCIMIENTO DE ONU
Celular: 93934521
WWW.CONSULTAJURIDICA.BLOGSPOT.COM
SANTIAGO-CHILE
Solicite nuestros cursos y asesoría en Responsabilidad social empresarial-Lobby corporativo-Energías renovables. Calentamiento Global- Gestión del conocimiento-Liderazgo,Energias Renovables.(Para OTEC, Universidades, Organizaciones )

jueves, agosto 26, 2010

lobby: Regulación del "lobby" en Colombia

Regulación del "lobby" en Colombia

WILMAR POLO VEGA

De acuerdo al diccionario de la lengua española, cuando hablamos de lobby, nos referimos a la actividad -remunerada o no- cuyo objetivo es promover, defender o representar cualquier interés legítimo de carácter individual, sectorial o institucional, en relación con cualquier decisión que deban tomar las autoridades públicas.

Corresponde a toda democracia permitir a los ciudadanos ejercer su derecho a organizarse en torno a sus intereses y a representarlos, individual o colectivamente, ante la autoridad política.
Algunos países, como estados Unidos, Canadá y Perú, tienen leyes que regulan el lobby, mientras otros, como Inglaterra, tienen normas que rigen a los funcionarios públicos ante esta actividad.
En Chile, en 2003, el ex presidente Ricardo Lagos presentó el proyecto de ley para regular el lobby, que ya se ejercía en Chile, pero hasta hoy la iniciativa no prospera porque sus detractores niegan sus beneficios y dudan de que actúe en función del bien común, sino en beneficio de intereses privados.
Una ley que regule el lobby debe determinar las reglas de su campo de acción, autoridades que pueden ser objeto del mismo, restricciones, incompatibilidades, reconocimiento profesional y registro de los mismos, excepciones, sanciones, obligatoriedad de publicación de contactos con lobbystas, sin olvidar una delimitación estricta que no deje dudas de las actividades que no se consideren lobby, como discursos y columnas de opinión; aquellas que están contenidas en un registro público, como presentaciones ante comisiones del Congreso; o las que sólo buscan beneficios personales de carácter social, todo esto dentro de un marco integral de compromiso con la ética y moralidad pública.
El Congreso en nuestro país está en mora de regular, no la validez, sino el ejercicio del lobby o cabildeo, por medio de una ley que establezca normas de la actividad y facilite el conocimiento público de sus acciones, obligando a quienes las realicen, a cumplir procedimientos que garanticen igualdad de oportunidades de representación, impidiéndole así a la corrupción disfrazarse de lobby. Lo que debe buscar una ley de lobby es proteger la igualdad política mediante la transparencia de las gestiones de entidades o personas que tienen un poder de influencia significativamente mayor al de otros.
Regular el lobby en Colombia nos permitiría profesionalizar abiertamente esta actividad, que por razones de peso suficiente seguimos relacionando con corrupción y exclusiva defensa de intereses particulares. Nos permitiría también empezar a formar personas con vocación, seriedad y compromiso que defiendan los intereses locales en el nivel nacional, y los del país en el nivel internacional, para así depender cada vez menos de la contratación de lobbystas profesionales en el exterior, tal como lo hemos hecho buscando la aprobación del TLC con Estados Unidos, pagando cifras astronómicas (del orden de 100 mil dólares al mes).
Esperamos que el nuevo gobierno impulse esta ley dentro del compromiso de ética pública promulgado por el presidente Santos y su equipo de gobierno.

*Médico y Politólogo

wilmarpolo@hotmail.com

FUENTE: http://www.eluniversal.com.co/v2/columna/regulacion-del-%E2%80%9Clobby%E2%80%9D-en-colombia
Saludos,

corrupcion: Estudio sobre el nivel de cumplimiento de las leyes anti-corrupción

Estudio sobre el nivel de cumplimiento de las leyes anti-corrupción

Transparency International (TI) nos trae su último Estudio sobre el cumplimiento de las normas establecidas por la Convención Anti-Soborno de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) y nos da los siguientes resultados de los 36 países evaluados:

Siete países, sumando el 30% del comercio mundial, están haciendo cumplir las normas.
Nueve países, sumando el 21% del comercio mundial, tienen un nivel moderado de cumplimiento de las normas.
20 países, sumando el 15% del comercio mundial, tienen poco o nulo cumplimiento de las normas.

Las dos conclusiones principales del Estudio son las siguientes:

Los bajos niveles actuales de cumplimiento hacen pensar que la Convención fracasará.
Hay una falta importante de voluntad política para la consecución del cumplimiento necesario.

martes, agosto 24, 2010

¿por que bloquerar a alguien?

Bloquear o no bloquear? Zuckerberg no es la cuestión

Posted: 23 Aug 2010 03:45 PM PDT

Bloquear a Zuckerberg

Durante el fin de semana empezó a circular la idea de que sería imposible bloquear a Mark Zuckerberg en Facebook. Ante varios intentos, se empezó a decir que esto sería una estrategia especial, que el ego de Mark impedía que nos libráramos de él, o que tal vez era una especie de easter egg de la red social, para hacerse los graciosos. Y así como era inevitable ser amigos de Tom en MySpace (aunque sí podíamos borrarlo si queríamos), no podríamos escapar de "The Zuck" si quisiéramos.

Finalmente la explicación lógica a todo este revuelo llegó hace un rato desde a Mashable, que al ponerse en contacto con Facebook obtuvo una respuesta:

Este error no es específico a ninguna cuenta en particular. Se genera cuando una persona ha sido bloqueada un cierto número de veces. En instancias muy raras, una campaña viral puede dar la instrucción a muchas personas de que todas bloqueen erróneamente a la misma persona. El propósito de este sistema es proteger la experiencia de las personas que son blanco de estas campañas. Estamos trabajando constantemente en mejorar nuestro sistema y estamos observando esto más de cerca.

Ahora, ¿por qué querríamos bloquearlo? El tema es que hay dando vueltas una de esas "cruzadas" de Internet para bloquear al CEO de Facebook, como forma de rebeldía (inútil, ellos mismos lo asumen) ante el poderío de su sitio en Internet: Block Zuck. Fue gracias a ellos que se descubrió que de repente se había vuelto imposible bloquear a Zuckerberg, porque tras intentos repetidos lo único que conseguían era un mensaje diciendo "Error general, bloqueo fallido".

Pero claro, al conocerse la explicacipon de Facebook, no fue sólo gracias a ellos que se "descubrió" este problema, sino que seguramente ellos mismos lo causaron al viralizar esta idea de rebelarse ante Zuckerberg y ayudaron a alcanzar ese número de bloqueos "sospechosos" que activaron el sistema. Según Gawker es anterior al descubrimiento de la "indestructibilidad" de Zuckerberg, hace un tiempo que vienen explicando cómo bloquearlo y difundiendo su "cruzada".

Supongo que este grupo de alborotadores con mucho tiempo en sus manos no irán a querer llevar más lejos el asunto (acabo de probar, y sigue sin poderse bloquear al CEO) alegando lo que se estuvo diciendo a raíz de la idea de que Zuckerberg era intocable: si a Facebook le parece tan importante la privacidad de los usuarios, no debería prohibir poder bloquear a un usuario. Después de todo, por más "bloqueo" simbólico que hagamos, sabemos que Zuckerberg es dueño de todo lo que publiquemos en su red de todas formas. Al que no le guste eso, que no la use y listo, ¿no?

¿Bloquear o no bloquear? Zuckerberg no es la cuestión escrita en ALT1040 el 24 August, 2010 por victoria-esains
Enviar a Twitter | Compartir en Facebook

FUENTE:
Saludos,

lunes, agosto 23, 2010

BOLETJN COMERCIAL & DICOM DEBE ABOLIRSE EN CHILE

el boletín comercial y su red de tráfico( y el dicom ) deben abolirse

Se debe abolir el tráfico impune de informacion

Lo que se conoce en Chile como DICOM, es la información que emite y trafica el "Boletín de Informaciones comerciales" que publica la Cámara de Comercio de Santiago.
Este boletín atenta a los derechos fundamentales, a los derechos humanos y derechos ciudadanos ,
Este boletín ( DICOM) impide el progreso del país y la propia Cámara y su red Comercial en que lo distribuye emite el llamado Boletín Histórico que usan los Bancos y entidades Financieras tanto para amedrentar a los clientes como para extorsionarlos via intereses. También en materia de trabajo actúa como una limitante criminal.
Más que regularlo debe abolirse el boletin comercial.

FUENTE: UDI.cl
Saludos,

Diputado Juan Lobos: "Felicito al senador Ruiz-Esquide que se sumó a mi proyecto sobre bloqueo de Dicom de cesantes"

EN LA RUTA DE LA ABOLICION DE DICOM

Diputado Juan Lobos: "Felicito al senador Ruiz-Esquide que se sumó a mi proyecto sobre bloqueo de Dicom de cesantes"

"Me parece positivo y felicito al senador Mariano Ruiz-Esquide que se sumó y apoyó mi proyecto de ley para sacar del Dicom a las personas que por su condición de desempleo se han visto impedido de responder a sus responsabilidades comerciales", afirmó el diputado UDI, Juan Lobos.

El parlamentario sostuvo que "este proyecto lo presenté para poner fin a un círculo vicioso que impide a muchas personas salir de la cesantía, como no tienen ingresos siguen sin pagar sus deudas y finalmente ven a tal punto deteriorada su situación económica que caen en condición de pobreza."

Juan Lobos recalcó que "la norma tiene resguardos para quienes busquen aprovecharse del sistema, ya que beneficia a quienes han caído en morosidad producto de su falta de empleo, y por lo tanto quienes un año antes de esa situación mantenían deudas morosas, no serán bloqueados del sistema de información comercial".

Con esto dijo Lobos, "se pone fin a un abuso del sistema, y agradezco el apoyo brindado a esta iniciativa que presenté en el marco de mis facultades como diputado".

"El senador Mariano Ruiz-Esquide junto con celebrar la aprobación del proyecto, debería también reconocer el trabajo que hemos hecho quienes efectivamente hacemos el trabajo legislativo, y no nos quedamos en discursos para la galería, que finalmente para muchos resulta lo más fácil", concluyó el diputado Lobos.

Publicado el 19-08-10 a las 17:52
Etiquetas: juan lobos, lobos

FUENTE:
Saludos,

viernes, agosto 20, 2010

RSE ¿Y tú dices que eres socialmente responsable?

¿Y tú dices que eres socialmente responsable?

por vida5

Perla Puterman Hoy en día el tema de la responsabilidad social es como el tema de la calidad total en los años 80, el que no habla del tema no esta en nada y no mencionó moda porque ya algunos han comentado que el que relaciona la RSE con la moda es que no sabe de responsabilidad social.

Cada vez mas empresas de servicios, tales como bancos, compañías de seguros, empresas de telefonía, hoteles y hasta clínicas privadas contemplan en su páginas Web una mención al tema de responsabilidad social y cada vez que observo esto me pregunto si sabrán todas esas organizaciones que es responsabilidad social o si pensaran que por las actividades filantrópicas que realizan ya son socialmente responsables.

Entenderán que ser socialmente responsable implica responder por los impactos de sus actividades y decisiones en sus partes interesadas y que además debe estar en capacidad de informar sobre esto, entenderán que deben ser transparente, tener un comportamiento ético, respetar las leyes, respetar las normas internacionales de comportamiento y por sobre todo respetar los derechos humanos de sus grupos de interés.

Sabrán que deben tener un buen gobierno, que deben respetar el medio ambiente, ser honestos con su competencia, respetar a sus consumidores además de contribuir al desarrollo de la comunidad.

Seria interesante conocer la respuesta.

Si pensáramos como usuarios de esos servicios, podríamos hacer una encuesta imaginaria a esas empresas basada en el cumplimiento con indicadores sencillos vinculados con algunos temas y asuntos fundamentales de la responsabilidad social como son:

El trato a sus trabajadores y si están conscientes de que éste es el actor mas importante de su organización y que como tal se merece respeto, buen trato, condiciones de trabajo seguras, una remuneración justa, programas de salud, derecho a respirar un ambiente sano, desarrollo humano y la formación en el puesto de trabajo y por supuesto tiempo para su vida familiar y personal.

De ser positiva la respuesta yo me pregunto, si eso es así, ¿por qué en muchas de estas organizaciones nos encontramos con personal de bajo nivel educativo, sub. pagado y como consecuencia de lo anterior desmotivado y muchas veces de mal humor, lo cual repercute definitivamente en el buen trato al cliente?.

La relación con el ambiente, y si están conscientes de que deben prevenir la contaminación, usar en forma sostenible los recursos, proteger el medio ambiente y la diversidad.

De ser positiva la respuesta yo me pregunto ¿Por qué no tienes una política de manejo de desechos sólidos y líquidos, o de reciclaje y ahorro de energía por ejemplo?

La relación con sus proveedores y si están conscientes que esta relación es en dos vías, una sobre el impacto que estos tienen en la responsabilidad social de la organización, y otra en la influencia que la organización debe ejercer sobre estos como parte de su esfera de influencia.

Porque de ser positiva la respuesta yo me pregunto ¿por qué la organización no toma medidas en sus decisiones de compras cuando sus proveedores abusan de los derechos humanos de sus trabajadores o contaminan el ambiente?

El trato al cliente y si realmente conoce el grado de satisfacción de sus clientes o consumidores, si se les suministra información clara sobre el servicio que se les va a prestar, si alguna vez han recibido reclamos o quejas de un cliente y han resuelto estas con la debida diligencia y en forma oportuna.

Porque de ser positiva la respuesta me pregunto ¿Y por qué muchas veces se ve al cliente como un enemigo de la organización o se le considera un cliente difícil? ¿Por qué algunos clientes cambian de empresa o no regresan?

Sobre la comunidad les preguntaría si la toman en cuenta realmente y no se conforman con sembrar árboles, financiar un equipo deportivo, y otras actividades filantrópicas.

Si me responde positivo, les preguntaría ¿Y por qué a la hora de contratar empleados no les das preferencia a los miembros de tu comunidad con el perfil requerido? O ¿Por qué no compras a proveedores locales? O simplemente, ¿en que has invertido en la sociedad?

Una buena reflexión…que nos deja que pensar

Ing. Perla Puterman S.

FUENTE: http://www.diarioresponsable.com/component/idoblog/11643-iy-tu-dices-que-eres-socialmente-responsable?task=viewpost
Saludos,

jueves, agosto 19, 2010

Hinzpeter califica de "grave" vinculación en caso bombas de ex funcionaria de gobierno

María Carolina Lizárraga fue mencionada en una escucha telefónica en la maratónica formalización de los 15 imputados.

por La Tercera - 18/08/2010 - 12:23

ARTÍCULOS

Funcionaria municipal vinculada a caso bombas pide permiso para "resolver su situación personal"

Revelan escucha telefónica de ex jefa metropolitana de seguridad

Caso bombas: Maratónica formalización deja a ocho imputados en prisión preventiva

VIDEOS

Policías, gobierno y Ministerio Público juntos contra el narcotráfico

Formalizan a implicados en el caso bombas

AUDIOS

Escucha al ministro del Interior
Escucha a Sabas Chahuán

Luego de la extensa formalización de los 15 imputados por el caso bombas, realizada ayer y que duró hasta las 3.00 horas de esta madrugada, el ministro Rodrigo Hinzpeter calificó de "grave" la vinculación de una ex funcionaria de gobierno en una escucha telefónica, expuesta como prueba en la audiencia.

"Una investigación de esta naturaleza, compleja, pero muy importante, tiene que cubrir todas las aristas y si hubo personas que trabajaban en materias de seguridad ciudadana dentro del gobierno anterior, que tuvieron relaciones o ayudaron a quienes hoy son formalizados por asociación ilícita terrorista, eso es un tema muy grave que tiene que ser investigado", dijo el ministro.

María Carolina Lizárraga era funcionaria de la Intendencia Metropolitana y fue mencionada en una escucha telefónica, que podría mostrar un supuesto vínculo con uno de los líderes de la organización, Rodolfo Retamales.

El jefe de Gabinete agregó que "nada más distante que la voluntad de nuestro gobierno es estar evaluando el trabajo de los fiscales, eso le tocará al Ministerio Público". Sin embargo, sostuvo que La Moneda apoyará la investigación policial.

El fiscal Nacional, Sabas Chahuán, sostuvo que la ex funcionaria afirmó que colaboraría con la fiscalía y que en estos momentos es importante que "sigamos solidificando la investigación".

Ocho de los detenidos el pasado sábado quedaron, luego de la audiencia, en prisión preventiva, mientras que los otros seis recibieron medidas cautelares como arraigo nacional, firma semanal y prohibición de acercarse a las casas okupa. El otro sujeto ya cumple condena por otros cargos.

Las declaraciones fueron realizadas en una pauta de prensa, en donde participó con el fiscal Nacional, el director general de Carabineros Eduardo Gordon, y el director de la PDI, Marcos Vásquez

FUENTE:
Saludos,

miércoles, agosto 18, 2010

GOBIERNO DEBE CAPACITAR A LA ADMINISTRACION PUBLICA

¿es el estado chileno socialmente responsable?

¿Cuánto se ha invertido en Chile en Innovación en materia de Administración Pública?

Al parecer bien poco.

El gobierno debería capacitar a la rancia administración pública en nuevas gerencias y avances en lo que ha Administración Publica se refiere.

Al gobierno le va a ser muy difícil cambar a los funcionarios que vienen de gobiernos de la concertación, pero si puede cambiar la "actitud" funcionaria . Eso es fundamental.Lo puede hacer invirtiendo en Capacitación, en innovación.

Los funcionarios deben cambiar de "Actitud" y adquirir una "actitud responsable" frente a la actividad propia del Estado.

Por otra parte, debemos preguntarnos ¿Es el Estado Chileno socialmente responsable en la ejecución de sus funciones para con los administrados ? A la luz de los últimos acontecimientos en la Minera San José y en el Terremoto y Maremoto recientes señalan una luz bien roja en la materia. Un rotundo no sería la respuesta.

Yo estoy terminando un diplomado en los "avances de la nueva gerencia en administración pública" en en Centro Unesco de la ONU, y voy a preparar un programa especial para el gobierno Chileno y asi poder crear esa nueva "actitud" del funcionario público. Se lo ofreceré a su excelencia en un breve tiempo.

FUENTE: rg
Saludos,

lunes, agosto 09, 2010

EL HUMO DEL CIGARRILLO TAMBIEN MATA

El 35% de los tumores están relacionados con el hábito de fumar

El 35% de los tumores están relacionados con el hábito de fumar, entre ellos, algunos de los más graves, son el cáncer de pulmón, el de la cavidad oral y el de la laringe.
Los riesgos para la salud causados por fumar cigarrillos no se limita a los fumadores. Al exponerse al humo de segunda mano o humo de tabaco en el ambiente, el riesgo de la persona que no fuma de padecer cáncer, aumenta considerablemente.
El humo de segunda mano es una combinación del humo que despide la punta del cigarrillo al quemarse y del humo que los fumadores despiden de los pulmones. Según los Centros para la Prevención y el Control de Enfermedades (CDC), la exposición al humo de segunda mano causa cerca de 3.000 muertes por cáncer de pulmón entre quienes no fuman y se calcula que es responsable de infecciones del tracto respiratorio inferior, en 300 mil niños cada año.
La Agencia para la Protección del Medio Ambiente dio a conocer, un informe de evaluación de riesgos en el cual el humo del tabaco en el ambiente fue clasificado como carcinógeno del Grupo A. Es decir, carcinógeno comprobado para el hombre, una categoría reservada sólo para los agentes más peligrosos que causan cáncer.
OPINIÓN PROFESIONAL
"Mantener una ingesta calórica adecuada (sin caer en obsesiones), evitar el sedentarismo y dejar de fumar evitaría casi la mitad de los casos de cáncer en Ecuador", manifestó la oncóloga Jenny Calvache. "Además es aconsejable asistir a lugares libres de humo", concluyó.

Niveles de riesgo

El riesgo de desarrollar enfermedades relacionadas con fumar, como el cáncer de pulmón, enfermedades cardíacas, ataque cerebral y enfermedades respiratorias, está relacionado con la exposición total que se haya tenido en la vida al humo del cigarrillo. Es decir con la cantidad de tabacos consumidos

FUENTE:
Saludos,

Reflexiones de Manuel Castells sobre el poder, la globalización e Internet

Lunes 9 Agosto, 2010

tags: Manuel Castels

por Andres Schuschny

1 Votos

Extracto de los contenidos del excelente y extenso reportaje realizado a Manuel Castells por Maganize Digital de La Vanguardia en ocasión de la reciente publicación del libro: Comunicación y poder (Alianza Editorial):

Comunicación es compartir significado a través del intercambio de información, y poder es la capacidad de algunas personas, organizaciones o instituciones de hacer que otros actúen de forma que favorezca los intereses y los valores de los que tienen el poder.

El poder se ejerce a través de la comunicación. El poder es una relación, no es una cosa, no es un ente. No hay el poder desencarnado, hay gentes, instituciones que establecen una relación de poder, no es que el poder controle la comunicación o los medios de comunicación. Pero se ejerce a través del espacio de la comunicación.

El poder, fundamentalmente, tiene dos formas que se suelen combinar. Una, la coacción, el obligar legal o ilegalmente por la posibilidad de ejercer violencia o intimidación. La otra es influir las mentes, influir en lo que pensamos porque determina lo que hacemos. Esto es, el poder está en las mentes. En nuestras sociedades es esta segunda forma de poder la que es decisiva.

Quien sea capaz de diseñar y hacer funcionar en un sentido u otro el proceso de comunicación socializado –la comunicación que pueda llegar a todo el mundo- tiene una de las claves del poder.

Lo interesante de las sociedades es que los procesos son abiertos; también se pueden activar otros mecanismos: el espíritu crítico, la esperanza, la solidaridad, etcétera.

La capacidad de intervenir en las mentes de las personas es extraordinaria en el mundo de la comunicación digital, multimodal y omnipresente.

La neurociencia ha demostrado que trabajamos a partir de emociones y sentimientos. Por ejemplo, hay cinco veces más probabilidad de registrar una información que coincide con lo que ya pensamos que una información que contradice lo que ya pensamos.

El poder vigila a la gente, pero ahora también se le puede vigilar a él.

¿Quién tiene el poder? Son los que tienen mayor capacidad de intervención en el espacio de la comunicación y a veces son amplias redes espontáneas por móviles o por internet.

Es internet una herramienta de incremento de la libertad, porque no hay que mitificar internet. Internet es una plataforma de comunicación libre y muy difícil de controlar. Pero los usos de la libertad no dependen de internet. Se puede utilizar la libertad para subvertir la libertad.

El que la gente sea libre al comunicar no garantiza lo que la gente va a hacer con esa libertad. Uno de los temas más interesantes de internet es que nos obliga a descubrir quiénes somos realmente porque lo que hacemos en internet es lo que realmente la sociedad es. Es nuestro espejo en la historia.

Internet tiene un efecto profiláctico, nos impide mentirnos a nosotros mismos como sociedad , y por eso mucha gente tiene miedo a internet, porque se tiene miedo a sí misma.

Todas las instituciones que aseguraban una cierta estabilidad han dejado paso a una individualización: yo y el mundo. Yo con las redes que yo me construyo en el mundo.

Se han roto en cierto modo los lazos comunitarios de las sociedades. En ese sentido, lo que puede ser una ética individual ya no es ética, porque ética es la referencia a unos principios comunes que se aceptan.

El rearme moral tanto de la empresa como de la política es más importante que nunca porque la capacidad tecnológica de desarrollar proyectos potentes es tan enorme que sin un control estamos yendo hacia la desintegración del tejido social.

Una crisis ecológica y medioambiental de proporciones históricas que sólo ahora empezamos a percibir en realidad, una crisis ética de ruptura de valores de solidaridad social y, en medio de todo esto, una crisis de legitimidad política y de capacidad política de restablecer la confianza de los ciudadanos en sus instituciones. Esta última crisis es la peor porque si no tienes el instrumento de gestión, no puedes gestionar nada. Y el instrumento de gestión exige tener la capacidad de tomar medidas drásticas e impopulares que en un mundo de desconfianza de los ciudadanos pueden ser rechazadas y encontrarse con constantes crisis políticas: en los países no democráticos, con explosiones sociales; en los países democráticos, con elecciones constantes, rupturas de alianzas, gobiernos débiles y, como consecuencia, un desmadre en la gestión de los asuntos públicos.

No se trata que la gente gobierne por internet, eso es demagogia, pero que constantemente se informe a los ciudadanos, que los ciudadanos tengan acceso a información a la que legalmente tienen derecho. Hay excelentes programas de participación ciudadana que no se utilizan porque no hay voluntad de abrir las avenidas de la política a la transparencia.

La capacidad que tenemos para crear una democracia informada interactiva no la estamos aprovechando porque la clase política todavía no se ha convencido de que se ha acabado el sistema en el que estaban y de que si ellos mismos no lo reforman y lo reorganizan, se lo reformaran o se lo destruirán sin reforma.

Preveo tres niveles. Uno es la posibilidad de una individualización extrema, del sálvese quien pueda, pero a lo salvaje, con un aumento del crimen, la violencia o, en nuestro contexto, de la xenofobia o el racismo en términos totalmente destructivos. Después puede haber un nivel de explosión social colectiva o de crítica social al sistema que se manifieste votando a alternativas demagógicas que caoticen la forma de organización, y, por último, existe la posibilidad de una reforma de las instituciones políticas aumentando la participación, generando nuevas formas de articulación por internet y sintiéndose responsables de las demandas de los ciudadanos. Si esta forma noble no se produce –y aquí la clase política actual tiene que reformarse a sí misma–, entonces la ruptura social o la violencia individual pueden generalizarse.

Tú no puedes mantener la sociedad funcionando a partir de decisiones únicamente individuales. Si no hay una recomposición del vínculo básico de confianza, prevalecerá la emoción del miedo, que es la destructiva, sobre la de la confianza, que es la positiva y con ella se establecen los vínculos sociales. Hoy tenemos miedo y nos falta confianza.

Internet, como instrumento de las personas, puede acoger campañas de protesta para que la democracia sea más democrática. La gente no está contra la democracia, está por más democracia, más transparencia, y no se fía de los políticos que están en las instituciones democráticas.

Todo lo que en las instituciones no está suficientemente representado con respecto a lo que es la sociedad, por internet gana espacio. En gran parte es porque no hay una voluntad política real de las instituciones y los partidos de reformarse a sí mismos. Por tanto, en lugar de utilizar internet para la necesaria reforma política y de los vínculos con los ciudadanos, confunden internet con un tablón de anuncios o con un sistema publicitario de televisión y dejan la red a las fuerzas que están en los márgenes o fuera del sistema político.

Internet les incomoda porque tienen que responder mucho más directamente al control ciudadano.

El Estado red es el Estado de la globalización. La mayor parte de los elementos claves del Estado nación: las finanzas, la moneda, la economía, la capacidad militar, la política. La ecología del planeta depende de procesos que son globales, que no se pueden controlar desde el Estado nación. El Estado nación no controla muchas de las cosas que le pide la gente. Los estados nación concretos no sólo no van a desaparecer sino que se refuerzan, pero son simplemente nodos de una red de estados y agentes políticos –UE, OTAN, ONU, OMC, FMI…–, que son los que hacen una gobernanza mundial compartida.

La trascendencia está altamente vinculada a las normas de conducta que no están estrictamente ligadas a la ley de la ganancia inmediata y a la satisfacción sin límites de los instintos básicos. Tú limitas tus instintos básicos sólo en la medida en que piensas que hay un sistema de recompensas basadas en la serenidad, en la espiritualidad que no pasa por seguir alimentándote de alcohol y de orgías de distinto tipo. En la medida en que sales de la idea del puro consumo, sólo lo haces en función de algún tipo de trascendencia que va asociado a un sistema de valores éticos, el que sea. … Al romper las normas básicas de convivencia ligadas a alguna forma de reconocimiento conjunto de la trascendencia, hemos entrado en un mundo de violencia generalizada posible, de terrorismo en cualquier lugar, de criminalidad global y de crisis económica, porque ninguna economía puede funcionar sin reglas.

Fuente: Maganize Digital de La Vanguardia, ¿Quién es Manuel Castells?

FUENTE:
Saludos,

jueves, agosto 05, 2010

LA UJSURERA BANCA NACIONAL IRÁ AL BANQUILLO DE LA CIUDADANIA

Reproducir presentación

¿Deseas guardar todas estas fotos a la vez? Más información

Las imágenes en línea están disponibles durante 30 días

En cita con la comisión de Hacienda se analizaron utilidades e intereses:

Los bancos se abren a perfeccionar su industria tras reunión con senadores

Se activa Lobby de la Banca Chilena

Máximos representantes del sector aceptaron sugerencias para ampliar cobertura de seguros hipotecarios. Bancos se reunirán el lunes con el Sernac para abordar el tema de las "cláusulas abusivas" en contratos.

Hernán Somerville atribuyó altas ganancias al alza de la UF, mayor eficiencia y menores provisiones.

Senadores no quedaron conformes con todas las razones dadas por bancos para explicar sus utilidades.

FUENTE:
Saludos,

Con Windows Live Mail podrás crear mensajes de correo electrónico con fotografías

miércoles, agosto 04, 2010

RSE: X Encuentro Iberoamericano de la Sociedad Civil, el fortalecimiento de la ciudadanía

X Encuentro Iberoamericano de la Sociedad Civil, el fortalecimiento de la ciudadanía

Por Fundacion PROhumana | 4 Agosto, 2010 | Categoría: rse

Entre los días 19, 20 y 21 de septiembre se realizará en la ciudad de Rosario, Argentina este encuentro entre representantes iberoamericanos de fundaciones, ONG`s, empresas, organismos oficiales y destacadas figuras del ámbito académico, político y social, con el fin de debatir y establecer una nueva agenda en temas prioritarios de la realidad mundial.

En el marco del Bicentenario, se buscará reflexionar en torno a lo realizado y lo que queda por hacer desde la ciudadanía para alcanzar el sueño de una Iberoamérica integrada y solidaria, democrática, articulada, respetuosa y socialmente equitativa.

Entre los temas que serán tratados se puede mencionar:

Cohesión social en el espacio iberoamericano. Nuevos desafíos.
Los Espacios para la participación de la sociedad civil.
Ética Social y valores imprescindibles en nuestras sociedades.
La Equidad y las organizaciones de la sociedad civil. Nuevas respuestas ante los actuales problemas de exclusión.
Las redes sociales, integración y consolidación.
Educación.

a) Nuevas oportunidades sociales y construcción de ciudadanía.

b) Educación empresa y políticas públicas.

Adaptación y aprendizaje de la sociedad civil a la innovación social.
Nuevos emprendimientos de la Sociedad Civil en el Sector Salud.
El debate sobre el tratamiento fiscal de las Organizaciones de la Sociedad Civil.
Desarrollo y formación financiera para la gestión de recursos.
La incidencia del sector social en la agenda pública. Nuevas convergencias.

Más información en: http://www.iberorosario2010.org.ar

FUENTE: http://www.rseprohumanablog.cl/?p=5806
Saludos,