TU NO ESTAS SOLO O SOLA EN ESTE MUNDO SI TE GUSTO UN ARTICULO COMPARTELO, ENVIALO A LAS REDES SOCIALES, TWITTER, FACEBOOK

martes, octubre 16, 2012

Wheaton College v Sebelius y Belmont Abbey College v Sebelius

Wheaton College v Sebelius y Belmont Abbey College v Sebelius

por Trevor Burrus, Roger Pilon y Shapiro Ilya

     Sans Serif
     Serif

En enero, cuando el Departamento de Salud y Servicios Humanos anunció que la calificación planes de seguro médico bajo Obamacare tendría que cubrir los anticonceptivos y el "día después" pastillas, muchas instituciones religiosas - especialmente la Iglesia Católica - con vehemencia se opuso a que se ven obligados a financiar la atención de salud que viole sus creencias religiosas. Hace más de 30 demandas que desafían el mandato de anticonceptivos han sido presentadas en todo el país por diversas personas e instituciones religiosas.Dos de esos trajes se han consolidado para el primer argumento de apelación sobre el tema: uno presentado por Wheaton College, una universidad cristiana de artes liberales en Wheaton, Illinois, y otra presentada por Belmont Abbey College, una universidad de Carolina del Norte en torno a una abadía benedictina. El punto aquí es legal algo técnico, pero es increíblemente importante para cualquier persona que piensa que su libertad de conciencia pueden ser violados por el gobierno en el futuro (una categoría que incluye esencialmente todo el mundo). Tal como se había promulgado, el mandato anticoncepción incluyó una exención limitada para las instituciones religiosas, que no estaba a disposición de los colegios de afiliación religiosa. Después de la fuerte reacción en contra del mandato, el HHS emitió una "Declaración de salvaguarda", diciendo que el gobierno no haría cumplir el mandato por un año contra ciertas organizaciones no lucrativas religiosos opuestos a la cobertura de la anticoncepción. En otras palabras, el mandato de la anticoncepción sigue en su lugar, pero no acaba de hacerse cumplir - pero sólo por un año y los individuos son libres de demandar a defenderla contra sus empleadores religiosos opuestos. HHS también emitió un aviso anticipado de propuesta de reglamentación que anunció la consideración del departamento de métodos más permanentes de acomodar las instituciones religiosas. Debido a la notificación de puerto seguro y ANPRM, el tribunal del distrito rechazó las demandas de los colegios universitarios por falta de comprensión y madurez - al considerar que las universidades no están sufriendo ningún perjuicio y que era demasiado pronto para desafiar la regla propuesta. Ahora bien, en la Corte de Apelaciones de EE.UU. para el Circuito de DC, los colegios argumentan que son en realidad sufren un daño presente y que la mera posibilidad de un gobierno futuro que pueden acomodar de alguna manera es demasiado remoto para poner fin a su caso. Cato se incorporó al Centro de Jurisprudencia Constitucional y la Unión Americana de Derechos Civiles en un amicus escrito apoyando los colegios. Se argumenta que el tribunal aplicó erróneamente la prueba constitucional para estar de pie por no centrarse en los hechos que existieron al principio del caso, las acciones posteriores del gobierno, como la ANPRM, son irrelevantes para la cuestión preliminar de situación. También sostienen que la decisión del tribunal de primera instancia compromete el principio de separación de poderes dando al Poder Ejecutivo la facultad de despojar a un tribunal de jurisdicción únicamente mediante la emisión de un pronunciamiento puerto seguro y un ANPRM (que no es jurídicamente vinculante para una agencia para actuar en cualquier manera). Por tanto, es totalmente especulativa si la agencia reducirá los daños que las universidades están sufriendo. Sin la intervención de los tribunales, por lo tanto, los colegios se quedan en un limbo legal, mientras que frente a los daños inmediatos e innegable a la libertad religiosa: Por un lado, no pueden impugnar la constitucionalidad de una norma final. Por otro lado, no se puede muy bien depender de una propuesta de modificación reglamentaria que se puede ofrecer en algún punto desconocido en el futuro. Las sentencias de primera instancia en el Wheaton College y Belmont Abbey College casos son ejemplos aterradores de abdicación judicial que permitan la expansión del poder ejecutivo mucho más allá de sus límites constitucionales.

Fuente:CATO.ORG

Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU
Diplomado en Gerencia en Administracion Publica ONU
Diplomado en Coaching Ejecutivo ONU( 
  • PUEDES LEERNOS EN FACEBOOK
 
 
 
 CEL: 93934521
Santiago- Chile
Soliciten nuestros cursos de capacitación  y consultoría en GERENCIA ADMINISTRACION PUBLICA -LIDERAZGO -  GESTION DEL CONOCIMIENTO - RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL – LOBBY – COACHING EMPRESARIAL-ENERGIAS RENOVABLES   ,  asesorías a nivel nacional e  internacional y están disponibles  para OTEC Y OTIC en Chile

sábado, octubre 13, 2012

LA ENTROPIA POLITICA DEBE SEGUIR AL CAMBIO

LA ETICA POLITICA , LA ETICA DEL CONVENCIMIENTO Y UNA ETICA DE LA RESPONSABILIDAD



El las elecciones Presidenciales en los EEUU se ha dado mucha importancia a la Etica Política y a la Responsabilidad




Max Weber distingue dos máximas de acción ética, la "ética de la convicción" y la "ética de la responsabilidad"; la época contemporánea se inclina a favor de la "ética de la responsabilidad"; respeta la diversidad, estimula la deliberación, y protege y garantiza el derecho del ser humano a ser diferente, a actuar diferente, incluso a poseer su propia weltanschauung.

La ética se traduce en responsabilidad de nuestras acciones individuales y colectivas, y por tanto en las consecuencias de nuestros actos, decisiones y omisiones.La concepción ética de la política debe sustentarse también en principios y valores que orientan consecuentemente nuestras acciones;

La grave crisis de representatividad que experimentan las democracias contemporáneas tiene un componente fundamental en la pérdida de credibilidad de una clase política mayoritariamente sin convicciones y sin sentido de responsabilidad.


A su turno Weber, ante la pérdida de sentido de la acción política señala  dos  pecados mortales de la política : ausencia de finalidades objetivas y la falta de responsabilidad.

La irresponsabilidad política  genera el desespero de los  ciudadanos, indignados y defraudados, que nos muestran diariamente los medios televisivos en todas las latitudes del planeta,

En consecuencia, una clase política tildada de irresponsable y oportunista, aquellos terminan atacando  el corazón de la "democracia representativa",

La irresponsabilidad política  genera el  reclamo por una democracia participativa"del pueblo, por el pueblo y para el pueblo"

 

Sabemos ya que la política, la profesión política, está sometida a un cuestionamiento severo, profundo y de larga duración

La irresponsabilidad política nos  comienza a afectar, es la cruda realidad, las bases de legitimidad de las democracias en el mundo y también en Chile  que tras 20 años de gobiernos de corte socialista han degradado la política y la democracia

La solución  es el llamado a la responsabilidad , a la re-visión de la ética  y de nuestras convicciones tanto al interior de los partidos políticos como en la sociedad civil. Quién por ésta via  transite será quien  gobierne en Chile y se destierre esa entropía política  y se  genere una an-entropía Política 


El único candidato que puede sacar a Chile de la entropía Política y oponer una an- entroipía politica es Andrés Allamand.


Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU
Diplomado en Gerencia en Administracion Publica ONU
Diplomado en Coaching Ejecutivo ONU( 
  • PUEDES LEERNOS EN FACEBOOK
 
 
 
 CEL: 93934521
Santiago- Chile
Soliciten nuestros cursos de capacitación  y consultoría en GERENCIA ADMINISTRACION PUBLICA -LIDERAZGO -  GESTION DEL CONOCIMIENTO - RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL – LOBBY – COACHING EMPRESARIAL-ENERGIAS RENOVABLES   ,  asesorías a nivel nacional e  internacional y están disponibles  para OTEC Y OTIC en Chile

martes, octubre 09, 2012

¡fuiste elegido vocal de mesa ?

Vocales de mesa

Preguntas frecuentes que explican en lenguaje ciudadano los principales contenidos de este tema.

Escuche el texto de esta guía                                             Última actualización: 1 de marzo 2012

Explica cómo se designan los vocales de mesa de elecciones populares, cuáles son sus funciones y qué excusas pueden darse para no cumplir con este deber. 

¿Qué función cumplen los vocales de mesa? 
Instalan la mesa de votación, entregan los votos a los votantes, cuidan del orden y formalismo de este acto y resuelven consultas de los votantes.
 
La mesa receptora de sufragios debe contar con al menos tres (dos, en el caso de elecciones municipales) vocales para constituirse y poseen cargos como presidente, secretario y comisario. En caso de no estar las personas designadas, serán reemplazadas por los primeros electores que lleguen a votar. 

¿Cómo se eligen los vocales de mesa? 
Cada uno de los tres integrantes de una Junta Electoral elige diez personas de cada mesa (en algunos casos pueden ser más) que considere las más aptas para cumplir las funciones de vocal. De esas treinta personas se sortean los que serán los vocales "titulares" y los que serán, de ser necesario, sus reemplazantes. 

Para las elecciones parlamentarias se designan tres vocales por mesa y para las municipales, dos. 

¿Cómo puedo informarme si soy vocal de mesa?
Las nóminas de los designados para ser vocales de mesa aparecerán en el diario, 22 días antes de la elección. Además, cada vocal recibirá en su domicilio una carta certificada informándole de su responsabilidad durante el sufragio. También puede consultar e informarse a través del sitio web www.servel.cl. Sin embargo, debe hacer esta consulta dos veces pues puede haber sido designado(a) como reemplazante de un vocal excusado. 

¿Qué debo hacer si fui designado vocal de mesa? 
Debe presentarse en la fecha que se le indique en el local de votación en el que le corresponde votar, para realizar la constitución de mesas. 

Además deberá presentarse en el local de votación que le corresponde a las 15:00 del día anterior a la votación, para designar los cargos y recibir, voluntariamente, una capacitación sobre las funciones que desempeñará. 

¿Por cuánto tiempo tengo que ser vocal de mesa? 
Cuatro años, periodo en el cual debe ejercer su función en todas las elecciones que se realicen (incluyendo la segunda vuelta de una elección presidencial, si ocurre). 

¿Puedo excusarme de ser vocal? 
Sí. Para ello tendrá que presentar una carta al Secretario de la Junta Electoral, aludiendo alguna de las causas contempladas en el artículo 44 de la Ley N° 18.700, como son: 

• Estar fuera del país. 
• Encontrarse a más de 300 kilómetros del lugar de votación de donde se está inscrito. 
• Estar enfermo, lo que debe acreditarse. 
• Encontrarse realizando algunas de las funciones que encomienda la Ley N°18.700 sobre votaciones populares y escrutinios, como ser presidente de la Junta Electoral, de las mesas receptoras y de los colegios escrutadores, por ejemplo. 

También puede reclamar alguna de las causales de inhabilidad del artículo 40 de la misma ley: 

• Ser candidato en la elección de que se trate. 
• Ser cónyuge, pariente consanguíneo o afines de aquellos señalados por ley del candidato de que se trate. 
• Desempeñar cargos de representación popular. 
• Desempeñar ciertos cargos en la administración de gobierno (como ser ministro de Estado, subsecretario, intendente, gobernador) 
• Desempeñar un cargo en los Tribunales Superiores de Justicia o ser juez o fiscal del Ministerio Público. 
• Ser jefes superiores de servicio. 
• Ser Seremi, contralor o miembro activo de las Fuerzas Armadas o de orden y seguridad. 
• Ser extranjero. 
• Ser no vidente. 
• Ser analfabeto. 
• Haber sido condenado por delitos contemplados en cualquiera de las leyes que regulan el Sistema Electoral Público. 

Esto sólo podrá hacerlo dentro de los tres días hábiles siguientes a la publicación de la nómina de designados. 

¿Qué debo hacer si fui designado vocal y vivo ahora en otra ciudad? 
Para que usted pueda ser reemplazado, debe encontrarse a más de 300 kilómetros del lugar en que debería desempeñarse como vocal. Debe excusarse por escrito ante el Secretario de la Junta Electoral. 

¿Estoy obligado a ser vocal de mesa si tengo más de 70 años? 
No, esta es una causal considerada para excusarse de ejercer como vocal. Estas deben ser presentadas por escrito ante la Junta Electoral. 

¿Qué sucede si fui designado vocal de mesa y no asistí a cumplir esta función? 
Incurre en una infracción electoral. Esto significa que puede ser sancionado con una multa a beneficio municipal que va desde 2 a 8 UTM. 

¿Me pagan por ser vocal de mesa? 
Sí, cada vocal recibirá un bono de 2/3 de UF (aproximadamente $15.000) por cada acto eleccionario en que participe. Se considera acto eleccionario también la segunda vuelta de una elección presidencial. Este bono no constituirá remuneración o renta para ningún efecto legal y, en consecuencia, no será imponible ni tributable y no estará afecto a descuento alguno.
Fuente:

Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU
Diplomado en Gerencia en Administracion Publica ONU
Diplomado en Coaching Ejecutivo ONU( 
  • PUEDES LEERNOS EN FACEBOOK
 
 
 
 CEL: 93934521
Santiago- Chile
Soliciten nuestros cursos de capacitación  y consultoría en GERENCIA ADMINISTRACION PUBLICA -LIDERAZGO -  GESTION DEL CONOCIMIENTO - RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL – LOBBY – COACHING EMPRESARIAL-ENERGIAS RENOVABLES   ,  asesorías a nivel nacional e  internacional y están disponibles  para OTEC Y OTIC en Chile

domingo, octubre 07, 2012

CUANDO DIVIDIR SUMA POR Dr. Eduardo Filgueira Lima, MD

Cuando dividir suma !!!

Por Eduardo Filgueira Lima (*)
"Divide y vencerás" (Maquiavelo, N. "El Príncipe", 1513)
Desde tiempos remotos los gobernantes han buscado desde su posición de poder, acumularlo sin límites y perpetuarse.[1]
El liberalismo político nace con J. Locke inicialmente como una expresión de poner límites al poder desmedido de la monarquía, transfiriendo la facultad del poder al soberano – "el pueblo" – y la posibilidad de rebelarse, si el gobernante fuera un déspota, tiránico y cruel, o no cumpliera con su deber de "proteger a las personas y sus derechos".[2]  
Sin embargo la concepción de que el verdadero poder reside en la soberanía del pueblo, es frecuentemente desconocida (tanto más cuanta mayor ambición de poder existe en el gobernante) y genera una serie de tensiones entre gobernantes y gobernados.
Estas se expresan de diferente manera y constituyen los diversos medios de acción política.
Pueden y según las circunstancias, sostenerse en acuerdos o negociaciones, eventualmente cumplidos o no, ya que frente a los reclamos si los hubiere siempre el gobernante encontrará la escusa adecuada: crisis externas o aduciendo imponderables, circunstancias imprevistas pero ajenas, culpar a terceros, etc.
O también esas tensiones pueden enfrentar diferencias – circunstanciales o no – con diversos grupos, intereses, proyectos o simplemente ideas. Pero en este caso la acción política de quien gobierna puede recorrer diferentes estrategias.
Y ello es debido a que tiene a su alcance infinidad de medios para circunscribir el problema, negociar, o confrontar. Pero en todos los casos se trata de diluir el poder soberano del pueblo.
Nuestro gobierno ha tenido una de sus características precisamente en este punto y es donde frente a naturales diferencias siempre adoptó una actitud confrontativa, desde una posición de poder ha descalificado a quien se pusiera enfrente de su camino, intentó implantar un discurso hegemónico, no quiso ni siquiera discutir alternativas, desmereció las opiniones de quienes consideró sus adversarios políticos, los "ninguneó", atendió el teléfono de quien quiso y mantuvo en sala de espera a quienes no se alinearon con su discurso.
Todas estas acciones políticas incluyeron persecuciones (AFIP por medio) o desmerecimientos mediáticos de todo tipo y a toda hora ya que mediante la Ley de Medios incluso intenta hacerse del monopolio mediático, que ya en cierta medida tiene por la infinidad de radios, programas de TV, canales oficiales, bloggers, twitteros, etc. y discrecionalidad en la distribución publicitaria oficial.
Pero nunca parece alcanzar para acallar las voces que progresivamente se levantan al ver cercenadas sus libertades individuales o la desmedida confrontación a la que permanentemente somete el gobierno a sus opositores, que en los hechos considera enemigos.
Caben también la "compra de favores", las políticas populistas de neto formato clientelar, intercambio y posicionamiento de los "amigos" en los puestos relevantes de la burocracia administrativa del Estado y sus organismos descentralizados, encubriendo múltiples focos de corrupción, y usurpando toda "caja apetecible" para financiarse, a fin de que el "vamos por todo" tenga un verdadero sentido de posesión y poder.
También intervenir en cuestiones de los otros poderes, acomodando afines incluso en el poder judicial, para obtener fallos favorables en todas las cuestiones de su interés.
El discurso acompaña aún vacío, carente de sentido o contradictorio. Los que se oponen al proyecto son enemigos y desestabilizadores. El escudo parece perfecto: no hay voz que se pueda sostener en alto, si se la acusa de intentar "desestabilizar".
Tanto nos ha costado a los argentinos recuperar la democracia, que hasta la voz disidente en las ideas se acalla, si se la acusa de atentatoria contra la institucionalidad democrática. El que se opone desestabiliza, los medios opositores desestabilizan, los opinólogos desestabilizan, los que publican encuestas desestabilizan,… los que piensan desestabilizan !
Pero no lo hacen los que de cualquier manera – aunque digan barbaridades como las que salen de la boca del Sr. Jefe de Gabinete cada vez que opina, o el Sr. Secretario de Cultura, o "el bueno" del mismísimo filósofo J. P. Feinmann – se expresan en la primera línea de fuego, como los peones en el ajedrez, con cualquier argumento (por ridículo que sea) para defender lo aún indefendible.
Pero cuando nada de ello le ha resultado, el enemigo se hace evidente y su discurso no puede acallarse fácilmente, la estrategia que en múltiples oportunidades ha seguido el gobierno ha sido la de "dividir", tal como aconsejaba la política del Medioevo: "Divide y vencerás"[3]
Pero la política tiene caminos inesperados. El gobierno se encargó de dividir en cada caso que le fue necesario, para disminuir el poder de fuego del – y ahora "los" – oponentes. Que divididos y siendo más se podrían controlar de a uno por vez.
Y dividió y confrontó, pero nunca retrocedió, ni concedió,... porque ello podría interpretarse como una señal de debilidad y además convencido de que es el portavoz de "la única verdad", que debía consolidarse para reunir los atributos del discurso que legitima el poder.
Con el poder y sin contraparte el gobernante se atreve a todo (y "va por todo"), y puede llegar a hacer lo que se le ocurra, con total desparpajo: desde apropiarse de todo lo que le sirva y usarlo como mejor le sirva (ya sea planes clientelares o Futbol para todos, o….), intentar darle consejos al FMI, pretender dar cátedra en Harvard (sin contestar nada de lo que los asombrados estudiantes preguntaban), poner sin tapujos límites al destino de los ahorros de los ciudadanos (el cepo al dólar que les impide protegerse de la brutal pérdida del poder adquisitivo de la moneda), intervenir poniendo adeptos en el Consejo de la Magistratura, intentar digitar la Secretaría General de una CGT (también dividida) denominada "oficialista" y…. larga sería la enumeración.
Mientras se percibe una sociedad polarizada hasta la confrontación intolerante, pero no en dos partes, ¿en tres?,.. ¿en cuatro?,.. ¿en cinco?, en 40 millones !! porque cada uno se mira con desconfianza y con temor. Miedo a decir para ser descubierto en un pensamiento,.. en una palabra sospechosa de disidente,.. porque se presiente que se debe otorgar y el que calla otorga,… y no se debe disentir porque el disenso es reprimido hasta con la descalificación pública.
La verdad es que la estrategia de desunir y dividir a los argentinos logró que ya no nos reconozcamos, que nos miremos como desconocidos y que se vislumbre lejana – aún en las diferencias – la cohesión social.[4] Y que refiere a un necesario consenso para lograr un proyecto de país que mejore de una manera posible los problemas más acuciantes que sufre una comunidad.[5]
Sin embargo "el relato tiene un tiempo". Tiene un tiempo de esperanzas, al que le siguen expectativas, tiene un tiempo de confusión cuando se contrasta el contenido del discurso y la realidad[6] que a uno le afecta todos los días,.. y tiene un tiempo de manifestación del descontento y rebelión.
Porque llega el tiempo en el que se caen las máscaras y se visualiza la realidad. Se amplía la brecha entre lo que el discurso pregona y lo que se percibe.
Así es como se ve que no son tan pocos los pobres en nuestro país (algunos estudios mencionan que alcanzan a la fecha el 33% de la población[7], mientras otros[8] - en este caso ATE – la sitúan en el 37%), que las cifras del INDEC distorsionan todo: desde los índices de pobreza e indigencia, como los de inflación. Y se castiga o se limita a quienes publican cifras que corresponden a sus propios estudios. Hasta el Congreso ha debido publicar su propio índice de inflación. (Ver nota relacionada: "AQUÍ")
Y el relato dice que la inseguridad "es una sensación", pero la realidad nos muestra – hasta ponernos paranoicos – que salimos de nuestra casa pero no sabemos si volvemos, y que los delitos contra la propiedad y la vida de las personas se ha multiplicado exponencialmente.
Se nos dice que no somos el país de América Latina con mayor delincuencia, pero no debemos compararnos con los peores, sino en lo que hemos sido y de no mediar la carencia de políticas adecuadas o de dejar de existir otras desafortunadas del gobierno, la situación no hubiera llegado a ser la que hoy vivimos.
Y sin hablar del uso de los recursos que debieran solventar a los jubilados, pero que se reducen a su mínima e indecorosa expresión, mientras los fondos del ANSES son utilizados para financiar "otras" acciones, útiles al gobierno.
La brecha entre el pretendido discurso y la realidad se amplía: hoy percibimos que no somos ni lo que se nos prometió, ni lo que podríamos ser.
Y entonces miramos al vecino (antes desconocido) y mutuamente nos compadecemos de sufrir lo mismo. También ambos nos decimos como sucede en el 79% de la población: "…si yo también he debido achicarme este año y no sé qué va a suceder a corto plazo,…"
No son la cadena del "desánimo", es la gente que vive una realidad distinta de la que le relatan.
Y los políticos se reúnen a puertas cerradas porque también perciben que la situación "se puede ir de las manos" y los puede arrastrar. Las provincias dado el discrecional reparto del RFCI y otros no automáticos se encuentran en rojo.[9]
Finalmente la división concentra el poder en el corto plazo,.. pero si el discurso por más vehemente que sea, por más empalagoso que sea, si es distinto a la realidad que se vive, entonces – en el largo plazo – "suma" voluntades.
Suma voluntades afines que se ven afectadas por la mentira y por el engaño cuando lo reconocen y a pesar de que se los dividió se juntan,.. y se expresan en el reclamo.
Tal como sucedió el 13-S: mucha gente (se calcula 1 millón en todo el país), con múltiples consignas, que salieron a expresar su descontento.
Después llegaron los desmerecimientos: "que eran de clase media acomodada",…"que reclamaban porque querían comprar dólares",.. "que les interesa más lo que pasa en Miami, que lo que pasa en San Juan",..
Una desaconsejable lectura: olvidaron que se nos sometió a la división,… pero llega el momento en que la división suma!! Y todos salieron a expresarse sin violencia, cansados ya de tanta mentira, desconcertados por los atropellos y desaciertos del gobierno – destinatario final de la protesta – marchando pacíficamente, casi al borde del asombro de tanta inconsistencia.
Nadie hubiera pensado que esa fuera la primera expresión masiva – un preámbulo de la primavera – que resultó inquietante para el gobierno. Tanto que ahora pretenden que tengan un líder que los represente: para dividir, tentar, ofrecer, deslegitimar, descartar,… como ya lo han hecho otras veces.
Hoy una expresión ha agregado su propia nota: las fuerzas de seguridad (Prefectura y Gendarmería), salieron espontáneamente a reclamar por salarios dignos salvajemente recortados (tal como para cantar: "si esto no es ajuste, el ajuste donde está"). Y se trata de una organización "verticalista", que a pesar de ello pasaron por sobre sus Jefes y también se expresaron ante "su" realidad.
¿Cómo no van a protestar si ven por un lado el despilfarro de la publicidad oficial,.. el "futbol para todos",.. las políticas prebendarías,…la corrupción que se lleva todo,.. los subsidios a empresarios,… mientras se les dice que para ellos no alcanza con el dinero?[10]
Los desaciertos del gobierno han resultado garrafales. Del triunfalismo que los acompañó hace menos de un año, pasaron progresivamente a mostrarnos su verdadera cara y el derrumbe por el que nos conducen sus acciones (más allá del discurso Nac & Pop) y como de la división a la que fuimos sometidos, ahora gran parte y por lo mismo se suma a la expresión de descontento.
El gobierno debe hacer una lectura correcta de los acontecimientos para evitar caer en males mayores.
De otra forma y como dice un afamado periodista en el día de hoy: " Señora la rebelión en la granja debe ser atacada de raíz,…. (…) hagamos algo porque ahora se nos animan todos,…!!!"[11]
Porque se nos ha dividido,.. pero en la desunión nos han sumado !

Referencias:


[1] Ver: Boragina, G. "Acerca de las reeleciones", 2012. Enwww.accionhumana.com
[2] Locke, J. "Segundo tratado sobre el gobierno civil" (1689)
[3] Maquiavelo, N. "El Príncipe" (1513)
[4] La cohesión social designa, en sociología, el grado de consenso de los miembros de un grupo social o la percepción de pertenencia a un proyecto o situación común.
[5] CEPAL "Cohesión social: inclusión y sentido de pertenencia en ALyC" (2007)
[6] Foucault, M. "Defender la sociedad" Curso en el Collège de France (1975-1976)
[9] Alvarez, J. "Por el déficit las provincias recurren al endeudamiento"www.noticiasargentinas.com/nuevosite/11380-por deficit-las-provincias-recurren-al-endeudamiento.html Noticias Argentinas (Oct. 2012)
[11] Carlos Reymundo Roberts "Señora, haga algo: ¡Se nos animan todos" La Nación (6 de Oct de 2012)

(*) Dr. Eduardo Filgueira Lima, MD
Mágister en Sistemas de Salud y Seguridad Social
Mágister en Economía y Ciencias Políticas
Director del CEPyS
Fuente:

Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU
Diplomado en Gerencia en Administracion Publica ONU
Diplomado en Coaching Ejecutivo ONU( 
  • PUEDES LEERNOS EN FACEBOOK
 
 
 
 CEL: 93934521
Santiago- Chile
Soliciten nuestros cursos de capacitación  y consultoría en GERENCIA ADMINISTRACION PUBLICA -LIDERAZGO -  GESTION DEL CONOCIMIENTO - RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL – LOBBY – COACHING EMPRESARIAL-ENERGIAS RENOVABLES   ,  asesorías a nivel nacional e  internacional y están disponibles  para OTEC Y OTIC en Chile

sábado, octubre 06, 2012

CONCESIONARIA RESPONSABLE DEL MAYOR TACO DE LA HISTORIA DEBE RESPONDER A LOS USUARIOS

AUTORIDADES DEBE HACER TODO LO POSIBLE PARA QUE CONCESIONARIA RESPONDA
 
El mal servicio de la concesionaria el dia sabado 15 de septiembre  generó la ira de los usuarios. Colmó la paciencia y obviamente habrá bajado el gobierno en las encuestas.

Si se repite este hecho en otra oportunidad las consecuencias son imprevisibles.

 Las multas simbólicas aplicadas a la concesionaria  no ayudan al buen clima  y a la paz social La concesionaria, a su turno,  debe responder ante los usuarios


Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU
Diplomado en Gerencia en Administracion Publica ONU
Diplomado en Coaching Ejecutivo ONU( 
  • PUEDES LEERNOS EN FACEBOOK
 
 
 
 CEL: 93934521
Santiago- Chile
Soliciten nuestros cursos de capacitación  y consultoría en GERENCIA ADMINISTRACION PUBLICA -LIDERAZGO -  GESTION DEL CONOCIMIENTO - RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL – LOBBY – COACHING EMPRESARIAL-ENERGIAS RENOVABLES   ,  asesorías a nivel nacional e  internacional y están disponibles  para OTEC Y OTIC en Chile

viernes, octubre 05, 2012

Comparando a Piñera y Bachelet por Sergio Melnick

Comparando a Piñera y Bachelet

Melnick, Sergio
@melnicksergio

La izquierda siempre ha sido agresiva en la política y en su discurso: lucha de clases, encapuchados violentos, movimientos revolucionarios armados, dictadura del proletariado, brigadas populares, explotación y tantos otros discursos llenos de odiosidad. La pregunta es, después de 4 gobiernos, ¿por qué la Concertación se ha vuelto nuevamente tan agresiva?

La primera respuesta es porque perdió el poder después de 20 años de gobierno mayoritario, y hoy sólo llega al 15% de adhesión. Esta pérdida fue con Bachelet a la cabeza, quien hizo una administración de muy magros resultados y curiosamente alta popularidad. Como es la candidata de la salvación, los irrita, creo yo, hacer una simple comparación con el gobierno de Piñera que será inevitable en la campaña. Son muchas explicaciones que ella deberá dar al país, para lo cual la popularidad y el silencio no sirven. Veamos algunas comparaciones:

Piñera aumentó el empleo, Bachelet aumentó el des-empleo. Piñera aumentó la productividad, Bachelet la disminuyó año tras año. Piñera resolvió las colas AUGE, Bachelet las aumentó. Piñera está haciendo crecer la economía al 6,0%, Bachelet sólo al 2,7% y hasta negativo el 2009. Piñera ha disminuido la burocracia estatal, Bachelet la aumentó. Piñera ha relanzado las concesiones en OO.PP., Bachelet las congeló. Piñera ha bajado la inflación, Bachelet la aumentó. Piñera ha ordenado el presupuesto público, Bachelet-Velasco destruyeron la regla de equilibrio de la propia Concertación. Piñera ha disminuido la pobreza, Bachelet la aumentó. Piñera ha hecho una reconstrucción del terremoto notable, Bachelet no pudo con el del Norte. Piñera ha bajado las tasas de interés a los estudiantes, Bachelet no hizo nada. Piñera llevó el posnatal a 6 meses, Bachelet no pudo. Piñera logró la inscripción automática y voto voluntario, Bachelet no pudo. Piñera dio las becas a buenos estudiantes de Pedagogía, Bachelet no trató. Piñera hará 60 nuevos colegios de excelencia, Bachelet ninguno. Piñera hizo una reforma tributaria para educación, Bachelet ni trató. Piñera cambió las normas ambientales a las termoeléctricas, Bachelet construyó 43 centrales con las normas antiguas. Piñera instauró el ingreso ético familiar, Bachelet no pudo. Piñera pasó la Ley Antidiscriminación, Bachelet no pudo. Piñera apoyó a la familia con bono bodas de oro, Bachelet nada. Piñera instauró subsidio de vivienda a la clase media, Bachelet nada. Piñera restauró los niveles del fondo del cobre, Bachelet se gastó la mitad. Piñera rehízo la Onemi, Bachelet la "mediocrizó". Piñera sacó al Ministerio de Cultura del Dicom, Bachelet lo puso ahí. Piñera creó el Sernac financiero, Bachelet no hizo nada en ese sentido. Piñera creó un fondo de desarrollo de comunas mineras, Bachelet nada. Piñera eliminó la ley de fondos reservados del cobre, Bachelet nada. Piñera ha mejorado el Transantiago, Bachelet lo mal implementó. Piñera está mejorando EFE, Bachelet lo paralizó. Piñera está tratando de rescatar la Enap, Bachelet-Velasco la quebraron técnicamente. Piñera ofrece 400.000 becas de educación superior, Bachelet 120.000, y finalmente Piñera aprobará la ley de primarias que Bachelet no pudo.

Piñera, adicionalmente, hizo la ley de tolerancia cero al alcohol, portabilidad numérica, Ministerio de Desarrollo Social, aumento enorme de la cantidad de emprendimientos, Programa Chile Atiende, disminución del plazo para crear empresas, aumento de FNDR en 50%,10.000 nuevos carabineros, nueva ley de pesca, aumento del royalty minero, cambios a la ley de Dicom para salud y educación, cifra récord de exportaciones, incorporación creciente de la mujer al campo laboral, nuevos estadios deportivos, Superintendencia de Educación, Agencia para la Calidad, ley contra comida chatarra, reanudación de la carretera austral, licitación del puente Chacao, inscripción automática voto voluntario, y mucho más. Todo esto, en sólo dos años y medio.

Podríamos seguir, pero es suficiente. La obra de Piñera, más allá de si nos gusta o no su carácter, es francamente sorprendente. Bachelet, podría ser recordada por la reforma de las pensiones solidarias, que no es menor, los bonos, y salas cuna a medias. Y hasta ahí llegamos

La respuesta que necesitamos de la oposición no es la agresión, descalificación y destrucción de capital institucional, sino más bien la propuesta de mejores futuros. Y, sobre todo, el respeto y la tolerancia básicos para convivir, de modo que eso se repita cuando sean gobierno, pues la alternancia es necesaria.

Fuente:lasegunda

Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU
Diplomado en Gerencia en Administracion Publica ONU
Diplomado en Coaching Ejecutivo ONU( 
  • PUEDES LEERNOS EN FACEBOOK
 
 
 
 CEL: 93934521
Santiago- Chile
Soliciten nuestros cursos de capacitación  y consultoría en GERENCIA ADMINISTRACION PUBLICA -LIDERAZGO -  GESTION DEL CONOCIMIENTO - RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL – LOBBY – COACHING EMPRESARIAL-ENERGIAS RENOVABLES   ,  asesorías a nivel nacional e  internacional y están disponibles  para OTEC Y OTIC en Chile